来源与方法
我们如何核验，以及如何纠正我们
指南有没有用，取决于你知道它有多可信。所以每一页都写明我们读了什么、试了什么、还有什么没做。
证据核查如何判定
红色印章表示所述要求或路径有足够证据支持，不表示团队亲自注册、付款或出行。官方说明可以证明支持的要求；仅看到表单不能证明境外卡成功结算。各项独立判定，证据不足可保留为空，不适用项目不计入总数。
官方规则
核对主管机关或运营方规则，记录发布日期和核查日期。
流程与界面
使用实际界面或官方图解流程，明确核查的是哪一种，并说明访问限制。
外国护照要求
核对支持的护照和身份核验要求，不保证每个人的核验都会通过。
支付渠道
核对具体付款渠道及支持范围，单凭表单或缺乏佐证的个人说法不足以证明结算成功。
入场或使用要求
核对运营方公布的核销、入场要求，或有充分佐证的实际使用；注明证据属于操作流程、真实案例还是汇总数据。
红色印章表示该项有足够证据支持，不代表团队亲自完成过出行。
各项独立判定，不是累积的实测等级。不适用项目不计入分母，也不算通过。来源核查与亲测分开，未来亲测须另记实际日期、渠道和条件。
三类事实
由主管部门或运营该服务的机构发布。我们链接到原页面并注明阅读日期。
某个日期预约页面或应用上显示的内容。界面会不经通知就变化，所以这类事实的复核周期最短。
由游客或其他指南报告，尚未得到运营方确认。有参考价值，但我们不会把它写成规则。
我们如何给产品评级
行程规划器会在每件事的官方办法旁边列出导览、门票、接送和酒店。每个产品有两个相互独立的分数：质量分对所有人相同，依据证据得出；匹配度只与你的行程有关。两者都与钱无关。
关键事实，40%
我们核查产品包含哪些内容、在哪里集合、取消条款、是否接受外国护照和境外卡，以及是否确认提供英文服务。护照或取消条款这两项如果未通过，评级最高只能到丙。
口碑，35%
各平台的评分按其背后的评价数量加权。平台之间分歧较大、近期评价下滑，或只有一个平台有评分时，我们会扣分。我们只展示汇总数据并链接到原平台，不转载评价内容。
运营方，15%
产品背后的公司能否确认身份。
价格，10%
采样当天，价格是否处于同类产品的区间之内。远低于区间和远高于区间同样扣分。
等级
甲为 80 分及以上，乙为 65 至 79 分，丙为 50 至 64 分。低于 50 分的我们不列出。评价少于 50 条，或能够得出结论的核查项少于三项时，我们会注明“证据不足”，而不是猜测。
产品从哪里来
产品来自各预订平台的合作数据接口。我们只为核对产品的说法而查阅公开的官方页面。凡是我们有佣金收入的产品都会标明。免费的官方途径始终排在最前。
自营产品
部分产品由本站背后的公司运营，每一个都标有“自营”。它们走同一套评级，并多受三条约束：仅凭我们自己说法的核查项按“未知”计，不算通过；“可确认运营方”这一项不给自己加分，因为那等于自己为自己担保；自营产品绝不单独出现——每一站最多一个，旁边要有一个独立产品（只要存在）。两者评分相同时，独立产品排在前面。
规则的变更
每个产品都会显示评级所依据的规则版本。我们调整权重或分档线时，版本号和日期会随之改变。
来源说法不一致时
我们首先以主管部门或运营方为准，其次是其现行条款，然后是实际界面，最后是游客反馈。即使官方网站也会留有过时的内容，所以我们以现行有效的页面为准进行比对，并在冲突未能解决时如实说明。
纠错
告诉我们你看到了什么、在什么时候。每一次纠错都会连同日期记录在被修改的页面上。除非页面上的某条事实确实被重新核验过，否则我们不会更改页面日期。
corrections@chinachecked.org钱的问题
指南免费，无需登录。页面链接到付费服务时，我们会写明服务方、是否从中获益，并始终先展示免费的官方途径。
我们不做的事
我们不编造实测预订，不发布无法溯源的评价，也不会因为机器抓取过一次就把页面标为已核验。如果某条事实我们无法保持更新，就会标注为已过期。
语言
本站以英文撰写，并翻译成中文和俄文。来源按原文引用。如果译文与英文页面不一致，以英文页面为准，那是我们核验过的版本。